Polisi Maladewa memaksa penghentian pemilihan presiden pada Sabtu, dalam apa yang dikatakan pendukung kandidat utama tampak seperti kudeta baru ketika mereka memulai protes duduk yang memblokir bagian-bagian ibukota.

Inggris dan Amerika Serikat mengkritik penundaan terbaru untuk pemilihan di kepulauan Samudra Hindia, yang telah berada dalam kekacauan sejak Februari 2012 ketika Presiden Mohamed Nasheed digulingkan oleh polisi, pasukan militer dan demonstran bersenjata.

Hanya beberapa jam sebelum pemungutan suara dibuka untuk pemilihan yang tampaknya akan dimenangkan Nasheed, pthe olice mengepung sekretariat Komisi Pemilihan.

“Kami tidak dapat melanjutkan pemilihan jika polisi menghalanginya,” kata Komisaris Pemilihan Fuwad Thowfeek pada konferensi pers, mengatakan polisi telah “melampaui wewenang mereka”.

Pasukan keamanan mengepung daerah pusat ibukota Male yang mencakup kantor presiden dan mahkamah agung, sementara pendukung Nasheed memblokir jalan-jalan lain dengan tali, rantai manusia, sepeda motor dan truk, seorang wartawan Reuters menyaksikan.

Ribuan supoorter Nasheed meletakkan terpal dan menetap di dua persimpangan jalan utama ketika mereka memulai protes duduk yang membuat Male terhenti. Nasheed dan Ketua Parlemen Abdulla Shahid menyesap teh dengan orang lain di kerumunan.

Ahmed Khalid, 33, seorang seniman di protes itu, mengatakan: “Polisi mengendalikan negara ini. Ini kudeta.”

Anggota Komisi Pemilihan Ali Mohamed Manik mengatakan: “Ini adalah hari yang gelap bagi demokrasi.”

Nasheed, yang berkuasa dalam pemilihan bebas pertama Maladewa pada 2008, tampaknya akan kembali ke kantor ketika ia memenangkan putaran pertama pemilihan pada 7 September, menempatkannya dalam posisi yang baik untuk memenangkan pemungutan suara putaran kedua yang ditetapkan pada 28 September.

Tetapi pemilihan itu dibatalkan oleh Mahkamah Agung yang mengutip penipuan. Pengamat internasional mengatakan pemilu itu bebas dan adil. Pengadilan kemudian memerintahkan pemilihan baru pada 20 Oktober dan putaran kedua pada 3 November, jika diperlukan.

Mahkamah Agung menguatkan keputusan itu dalam putusan pagi hari pada hari Sabtu setelah permintaan oleh Komisi Pemilihan Umum.

Ada kebingungan mengenai apakah pemilihan dapat dilanjutkan, karena beberapa kandidat masih belum menandatangani daftar pemilih baru.

Polisi mengatakan mereka tidak akan mendukung pemilihan yang diadakan “bertentangan dengan putusan dan pedoman Mahkamah Agung”.

Kepala Inspektur Abdulla Nawaz mengatakan dia telah bertindak karena kekhawatiran tentang “kerusuhan yang mungkin terjadi di negara ini sebagai akibat dari membiarkan pemilihan dilanjutkan”.

Pria bertopeng membom sebuah stasiun televisi yang mendukung Nasheed pada 7 Oktober. Pendukung Nasheed telah melakukan protes keras sejak dia digulingkan.

Komisaris Pemilu Thowfeek mengatakan dia ragu pemilihan sekarang dapat diadakan sebelum akhir masa jabatan presiden saat ini pada 11 November.

Presiden Mohamed Waheed meminta Komisi Pemilihan untuk mengadakan diskusi dengan semua kandidat untuk menemukan cara untuk mengadakan pemilihan minggu depan, pada hari Sabtu, 26 Oktober.

“Presiden mendesak semua kandidat dan partai politik mereka untuk menemukan solusi atas sengketa pemilu,” kata sebuah pernyataan dari kantor Waheed.

Seorang juru bicara Partai Demokrat Maladewa pimpinan Nasheed, Hamid Abdul Ghafoor, mengatakan ada “mandat yang jelas bagi masyarakat internasional untuk campur tangan dan menahan kekuatan-kekuatan tidak demokratis ini. Pengaturan sementara harus dicari melalui intervensi internasional.”

Seorang diplomat AS di Sri Lanka mengatakan kepada wartawan bahwa kegagalan untuk mengadakan pemilihan “merupakan ancaman nyata bagi demokrasi di Maladewa”.

Menteri Luar Negeri Inggris William Hague mengatakan penundaan baru “akan dilihat sebagai upaya untuk menggagalkan proses demokrasi. Ini akan merusak demokrasi, menciptakan ketidakpastian yang lebih besar, ketidakstabilan lebih lanjut dan merusak ekonomi Maladewa dan reputasi internasional.”

Saingan pemilihan utama Nasheed adalah Abdulla Yameen, saudara tiri Maumoon Abdul Gayoom, yang memerintah selama 30 tahun dan dianggap diktator oleh lawan dan kelompok hak asasi manusia.

Taipan resor liburan Gasim Ibrahim, yang adalah menteri keuangan di bawah Gayoom, juga mencalonkan diri melawan Nasheed.

Isu-isu kritis yang akan dihadapi presiden baru termasuk meningkatnya ideologi Islam, pelanggaran hak asasi manusia dan kurangnya kepercayaan investor setelah pemerintah Waheed saat ini membatalkan proyek investasi asing terbesar, dengan GMR Infrastructure India.

Nasheed, yang pernah mengadakan pertemuan kabinet di bawah air, dengan anggota peralatan scuba, untuk menyoroti bahaya naiknya permukaan laut, memenangkan jajak pendapat 7 September dengan 45,45 persen suara, kurang dari 50 persen yang diperlukan untuk menghindari putaran kedua.

Pemimpin oposisi Maladewa Mohamed Nasheed pada hari Minggu bersumpah untuk memperjuangkan pemilihan sehari setelah polisi memaksa penundaan pemilihan presiden yang diperkirakan akan dimenangkannya.

Nasheed, mantan presiden, mengatakan kepada para pendukungnya di sebuah rapat umum di ibukota bahwa mereka harus melanjutkan kampanye mereka untuk memastikan pemilihan di negara yang mengadopsi pemilihan multi-partai lima tahun lalu.

“Saya tidak akan berhenti, saya akan tetap teguh,” kata Nasheed pada rapat umum dini hari.

Polisi Maladewa bergerak untuk menghentikan Komisi Pemilihan independen dari mengadakan pemilihan presiden hari Sabtu dengan mengatakan itu “ilegal,” sebuah langkah yang memicu kekhawatiran internasional.

Nasheed secara luas diperkirakan akan memenangkan pemungutan suara hari Sabtu setelah mengamankan lebih dari 45 persen suara rakyat pada pemilihan 7 September yang sekarang dibatalkan.

Mahkamah Agung menyerukan pemilihan baru setelah menguatkan petisi dari kandidat urutan ketiga bahwa ada penyimpangan daftar pemilih meskipun pengamat internasional mengatakan bahwa pemilihan itu kredibel, bebas dan adil.

Setelah polisi Maladewa memblokir Komisi Pemilihan Umum untuk melanjutkan pemilihan ulang pada hari Sabtu, ratusan loyalis Nasheed turun ke jalan untuk melakukan demonstrasi mengecam pihak berwenang.

“Marahlah,” kata Nasheed kepada para pendukungnya.

“Jangan berkecil hati. Melankolis menurunkan semangat Anda. Kemarahan membuat Anda bertekad, membuat Anda bertindak. Kita harus marah saat ini.” Pada Minggu pagi, kerumunan telah bubar dan jalan-jalan tampak tenang.

Ketua pemilu Fuwad Thowfeek tampil di televisi nasional pada Sabtu malam mengatakan dia biasanya membutuhkan tiga minggu untuk menyelenggarakan pemilihan lain.

Namun, konstitusi Maladewa mensyaratkan bahwa presiden baru berada di tempat pada 11 November dan dia akan mencoba untuk memilikinya pada 2 atau 9 November.

Presiden Mohamed Waheed yang akan keluar telah menyarankan pemilihan berlangsung akhir pekan depan.

Kekuatan regional India mengeluarkan pernyataan dengan kata-kata keras yang mengungkapkan kekecewaan mendalam atas pembatalan pemilihan yang mendapat dukungan internasional.

“India dan masyarakat internasional telah mengamati dengan cermat perkembangan di Maladewa dan sangat prihatin dengan upaya untuk menghentikan proses demokrasi,” kata kementerian luar negeri India dalam sebuah pernyataan.

New Delhi menuntut agar pihak berwenang Maladewa memastikan pemilihan baru diadakan tanpa penundaan.

Pemilihan itu dimaksudkan untuk mengakhiri ketegangan politik yang mengikuti kejatuhan kontroversial Nasheed, pada Februari tahun lalu, tetapi telah menyebabkan lebih banyak ketidakstabilan di negara yang menganut demokrasi multi-partai pada 2008.

London (AFP) – Siswi Pakistan Malala Yousafzai bersatu kembali pada Sabtu dengan dua temannya yang terluka dalam upaya Taliban untuk membunuhnya.

Kainat Riaz dan Shazia Ramzan bertemu Malala dalam sebuah acara di Universitas Edinburgh di Skotlandia, pertama kalinya mereka melihatnya sejak serangan itu.

Seorang pria bersenjata Taliban naik bus sekolah perempuan di barat laut Pakistan Swat Valley pada Oktober 2012 dan menembaki Malala untuk menghukumnya karena memperjuangkan hak-hak anak perempuan atas pendidikan.

Malala, sekarang berusia 16 tahun, ditembak di kepala sementara Kainat dan Shazia keduanya terluka dalam baku tembak.

Ketiga gadis itu sekarang tinggal dan belajar di Inggris. Malala menerima perawatan medis untuk luka-lukanya di sebuah rumah sakit Inggris.

Mereka adalah tamu kehormatan pada peluncuran Komisi Kewarganegaraan Global, sebuah badan pemimpin yang mewakili politik, lembaga keagamaan, hukum dan filantropi.

“Setelah saya ditembak, para teroris berpikir bahwa saya tidak akan melanjutkan perjuangan untuk pendidikan, tetapi saya tidak hanya tidak menghentikan kampanye saya tetapi sekarang Kainat dan Shazia bersama saya dan mereka juga mendukung saya,” kata Malala dalam acara tersebut.

“Mereka tidak takut, kami tidak takut dan sekarang orang-orang mendukung kami dan itu adalah keberanian terbesar, dan itu adalah senjata yang kami miliki, persatuan dan kebersamaan.”

Malala juga dianugerahi gelar master kehormatan dari universitas oleh mantan perdana menteri Inggris Gordon Brown, yang telah mendukung kampanyenya.

Acara ini adalah yang terbaru dalam serangkaian untuk fete karya Malala.

Dia pergi ke Istana Buckingham pada hari Jumat untuk bertemu Ratu Elizabeth II dan suaminya Pangeran Philip, sementara minggu lalu dia bertemu dengan Presiden Amerika Serikat Barack Obama.

Malala adalah salah satu favorit untuk memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian bulan ini, tetapi dia kalah dari Organisasi Pelarangan Senjata Kimia.

Hujan deras di bagian timur dan tengah Singapura pada Minggu sore menyebabkan banjir bandang.

Seorang juru bicara PUB mengatakan bahwa banjir bandang dilaporkan terjadi di daerah-daerah berikut:

– Jalan Paya Lebar (di bawah flyover PIE-Paya Lebar)

– Service Road off Upper Paya Lebar Road (dekat Lim Teck Boo Road)

– Jalan Arumugam dan Ubi Ave 2

– Bulan Sabit Eunos

– Persimpangan Macpherson Road dan Harvey Road

– PIE (menuju Bandara Changi) slip road di Stevens Rd Exit

– Thomson Road (dekat Novena Rise)

Bus dan pengendara terdampar di persimpangan Jalan Paya Lebar dan Ubi Avenue 2. Pekerja konstruksi Du Zhi You, 35, mengatakan dia melihat air mencapai lampu depan mobil yang diparkir di sepanjang Jalan Armugam saat dia berjalan pulang dari kerja.

T: Anda mendirikan Acre 12 tahun yang lalu. Bagaimana Anda melihat perjuangan untuk kemajuan hak-hak hewan dan sikap warga Singapura berubah sejak tahun 2001?

Saya pikir pasti kita telah maju dalam hal gerakan kesejahteraan hewan di Singapura. Jika Anda melihat dekade terakhir, Anda menyadari ada lebih banyak kesadaran akan masalah ini dan kunci sebenarnya adalah sekarang Anda melihat banyak orang yang ingin mengambil tindakan. Jadi memberdayakan mereka dengan pengetahuan adalah satu hal tetapi kami benar-benar melihat bahwa terutama dengan Gen Y, mereka ingin melakukan sesuatu untuk membuat perbedaan.

Anda mengambil kasus di mana kami melepaskan Mia (monyet kera) kembali ke alam liar, itu benar-benar karena anggota masyarakat yang pergi ke Macritchie, melihat monyet yang terluka dan memanggil kami, karena mereka ingin membantu monyet ini. Dibandingkan dengan mengatakan satu dekade yang lalu, saya ragu orang akan menelepon kami.

Jika Anda ingin melihat skema yang lebih besar, pada tingkat kebijakan Anda melihat banyak perubahan juga. Anda lihat kami telah membentuk komite peninjau undang-undang kesejahteraan hewan yang bukan hanya pemerintah sekarang mengambil langkah maju, tetapi pemerintah yang melibatkan masyarakat sipil, akar rumput, semua orang berkumpul untuk menemukan solusi bersama.

T: Salah satu hal pertama yang dikenal Acres adalah kampanye untuk melepaskan lumba-lumba merah muda di Dolphin Lagoon pada tahun 2003. Tapi mereka masih di sini. Apakah pengalaman itu mengajarkan Anda sesuatu, terutama karena Anda sekarang juga berkampanye untuk pelepasan lumba-lumba Resorts World Sentosa?

Yah kami selalu memiliki satu moto tunggal, kami tidak pernah gagal, hanya saja kami belum menang. Dengan kampanye lumba-lumba di mana kami mencoba untuk mengamankan kebebasan lumba-lumba di Dolphin Lagoon, kami menyadari bahwa ada satu janji yang bisa kami berikan dan itu adalah kami tidak pernah menyerah.

Tapi saat kami mendorong lumba-lumba merah muda, kami sekarang harus mengalihkan ke lumba-lumba RWS. Terutama karena itu adalah pengiriman besar yang masuk, seperti Dolphin Lagoon yang mereka tangkap dari alam liar juga.

Saya pikir ada sebuah artikel di The Straits Times (diterbitkan Januari 2012) tentang bagaimana, sementara itu tidak diragukan lagi kejam untuk menjaga lumba-lumba di penangkaran, jika mereka membawa dolar turis, penulis (direktur National Neuroscience Institute Lee Wei Ling) tidak yakin bahwa kita harus melepaskan mereka.

Kami secara terbuka mengakui bahwa ini salah, dan begitu kami mengatakan ada keuntungan yang terlibat, tiba-tiba, pola pikir orang Singapura kemudian berubah menjadi, oke kita harus melakukannya.

Jadi ini bukan hanya tentang membantu lumba-lumba. Saya selalu menekankan hal ini di media bahwa kita perlu menempatkan kemajuan moral setara dengan kemajuan ekonomi.

Apa yang membuat kita terus maju adalah bahwa seluruh dunia mengalami kemajuan, India tahun ini melarang pengaturan akuarium lumba-lumba, Swiss telah melarang impor lumba-lumba. Kepulauan Solomon, tempat RWS mendapatkan lumba-lumba mereka, juga telah melarang ekspor tersebut.

Tentu saja di Singapura, saya selalu mengatakan kami memiliki merek advokasi yang berbeda. Saya masih sangat optimis bahwa merek advokasi ini berhasil di sini.

T: Apa pendapat Anda tentang advokasi di Singapura?

Setiap kali saya pergi ke konferensi luar negeri dan (memberi tahu orang-orang) bahwa saya seorang aktivis dari Singapura, mereka selalu bercanda, “Tidak ada aktivisme di Singapura.” Di dunia barat mereka diajarkan untuk berbicara, menyuarakan keprihatinan mereka, dan mempertanyakan. Tetapi orang Asia diajarkan untuk tidak mempertanyakan, kita menerima apa yang dikatakan guru kepada kita, kita selalu diajarkan untuk menghormati orang yang lebih tua.

Pola pikir itu telah membawa kita pada aktivisme yang sangat sunyi di sini, di mana sangat sedikit orang yang berani berbicara. Tapi saya pikir itu berkembang sekarang di Singapura, dengan Gen Y mulai berbicara. Saya juga berpikir bahwa jika Anda mengambil merek advokasi barat untuk mengatakan, Asia atau Singapura, itu akan menjadi bumerang. Orang Asia umumnya tidak suka agresi. Kami mencoba berkolaborasi sedikit lebih dari sekadar menghadapi.

Jika Anda mulai melakukan protes di luar beberapa kelompok yang mengeksploitasi hewan, itu akan menjadi bumerang pada saat ini. Jika Anda melihat apa yang Acres coba capai dan bagaimana kami melakukannya, kami selalu mendukung apa yang kami katakan dengan sains yang baik. Jadi kami tidak hanya mengatakan lumba-lumba menderita di penangkaran, kami menerbitkan seluruh laporan yang mengutip bukti ilmiah tentang mengapa kami datang dengan pandangan ini.

T: Bagaimana pendekatan ini menginformasikan interaksi Acres dengan Pemerintah? Apakah Anda pikir itu juga karena Pemerintah tidak ingin orang terlalu banyak menghadapi mereka?

Saya pikir cukup jelas mereka (seperti itu). Pemerintah tidak suka konfrontasi, mereka lebih ke dalam kolaborasi dan kemitraan. Jelas itu adalah pendekatan yang sangat adil, tetapi apa yang Acres coba lakukan secara berbeda adalah bahwa kami mengkritik Pemerintah, tetapi kami selalu menawarkan alternatif.

Salah satu contohnya adalah penyelamatan satwa liar yang kita lakukan. Dilaporkan di media, seseorang menelepon (polisi) tentang ular piton di jalan. Dan polisi menanggapi dengan membunuh ular piton itu.

Ya, kita bisa saja merekam dan berkata, “Ini benar-benar buruk, polisi tidak tahu apa yang mereka lakukan. Mengapa Anda membunuh hewan tidak berbisa yang mungkin akan pergi? “

Atau kita bisa mendekati mereka dan berkata, “Hektar ada di sini, kami memiliki keahlian tentang cara menangani ular sanca, kami mengerti Anda memiliki sumber daya yang terbatas, jadi izinkan kami membantu Anda menangani ular sanca.” Itulah yang terjadi sekarang. Ketika Anda memanggil polisi untuk penyelamatan satwa liar, mereka sekarang meneruskan panggilan ke Acres.

Jadi sekarang ada win-win. Polisi dapat fokus pada masalah kejahatan yang tepat, Acres dapat membantu hewan, dan manfaat hewan karena kami menjalankan kebijakan larangan membunuh.

Pendekatan lain, yaitu terus membanting polisi … Saya pikir itu selalu menjadi bumerang, di mana Anda mendorong Pemerintah ke satu sudut dan Anda secara idealis mengharapkan mereka berubah. Saya tidak berpikir itu realistis pada saat ini.

T: Beberapa orang mungkin melihat pendekatan Anda sebagai “menjual”. Bagaimana Anda akan menanggapi kritik semacam itu?

Sejujurnya saya mendapat umpan balik itu. Saya membantu dengan Menteri (Hukum dan Luar Negeri) K Shanmugam, dia terlihat di banyak acara kami, banyak orang berkata, “Anda menjual, Anda sekarang bersama Pemerintah.”

Saya sekarang duduk di banyak komite yang dibentuk pemerintah tentang kesejahteraan hewan, dan kadang-kadang saya membela kebijakan Pemerintah. Apakah itu terjual habis? Aku tidak berfikir demikian. Karena saya secara terbuka mengkritik ketika saya merasa saya pribadi tidak setuju dengan itu.

Kuncinya adalah bagaimana kita mendekati masalah ini dan bagaimana kita dapat mencoba berkolaborasi untuk membentuk solusi win-win. Jika kita selalu membentuk pendekatan yang sangat agresif, sangat negatif, maka naluri manusia untuk bersikap defensif. Tetapi jika kita dapat mencapai keadaan di mana kita dapat mengkritik namun duduk di meja yang sama dan membicarakannya dan menemukan solusi, maka itu jelas ideal.

T: Menurut Anda, bagaimana sikap Pemerintah terhadap hak-hak hewan, atau masyarakat sipil pada umumnya, telah berubah atau tidak berubah?

Saya pikir jelas kita telah tumbuh, masyarakat sipil telah tumbuh, dan banyak dari itu berasal dari perubahan yang dibawa dari GE terakhir yang diadakan. Kami mulai menyadari ada gelombang besar, orang-orang merasa bahwa suara mereka tidak didengar, orang-orang merasa bahwa kebijakan dibuat tanpa banyak konsultasi atau umpan balik dari publik.

Jadi saya kira bagi banyak politisi, mereka telah menyadari bahwa ini bukan hanya tentang menyusun kebijakan atau mengadopsinya dan mengesahkannya Parlemen, ini benar-benar juga tentang keterlibatan publik sekarang, dan keterlibatan harus dua arah di mana Anda menyajikan kebijakan kepada publik, pada saat yang sama memastikan bahwa mereka membuka telinga kita terhadap umpan balik dan mengubah kebijakan yang sesuai.

Baik Tuan Shanmugam dan (Penjabat Menteri Tenaga Kerja) Tan Chuan-Jin tidak hanya menunjukkan minat yang tulus (dalam masalah kami), tetapi saya juga akan mengatakan pendekatan yang sangat rendah hati. Mereka tidak memiliki sikap seorang menteri, ketika Anda berbicara dengan mereka itu seperti berbicara dengan seorang teman … Dan benar-benar saya pikir itu adalah perubahan signifikan di mana pertemuan dengan seorang menteri satu dekade lalu akan menjadi hal tingkat yang sangat tinggi, Anda duduk di kantor dan semua orang memiliki label nama mereka di depan.

Sekarang mereka telah pindah ke lingkungan yang lebih informal, lebih santai, sehingga orang-orang sangat terbuka untuk menyuarakan keprihatinan mereka, dan untuk mereka berdua saya berani mengatakan mereka lebih banyak mendengarkan daripada berbicara. Mereka mendengarkan dan Anda tidak melihat bahwa itu terjadi di satu telinga dan keluar dari telinga yang lain, karena kebijakan benar-benar berubah.

Madrid (AFP) – Anggota parlemen Spanyol ingin menggeser negara itu kembali ke zona waktu dan memberlakukan jam kerja yang lebih sehat dan ramah keluarga: pekerjaan rumit di negeri yang dikenal dengan tidur siang dan pesta larut malam.

Hari kerja khas orang Spanyol? “Mulai jam 9 pagi, berhenti jam 2 siang untuk makan sampai jam empat atau lima, lalu mulai lagi dan bekerja sampai sekitar jam 8 malam,” kata Nuria Chinchilla, seorang spesialis dalam pekerjaan dan kehidupan keluarga di IESE Business School Spanyol.

“Tidak ada yang mengharapkanmu pulang sebelum jam 9 malam.”

Beberapa memperingatkan gaya hidup ini – yang berasal dari sekitar tahun 1940-an ketika orang Spanyol miskin akan bekerja dua pekerjaan untuk memenuhi kebutuhan – merusak kehidupan pribadi mereka sekarang.

Ini mengarah pada kualitas hidup yang lebih rendah, lebih sedikit waktu yang dihabiskan bersama keluarga dan tingkat kelahiran yang lebih rendah, lebih banyak kecelakaan di tempat kerja dan lebih banyak putus sekolah karena anak-anak tidur terlalu larut, kata ekonom.

Kata-katanya menggemakan peringatan dalam sebuah laporan yang baru-baru ini disetujui oleh parlemen, yang menyerukan Spanyol untuk memutar kembali jamnya, melompat ke barat satu jam ke zona waktu yang sama dengan Inggris dan Portugal.

Meskipun terletak jauh di sebelah barat Eropa sejajar dengan negara-negara tersebut, daratan Spanyol telah berada di zona waktu yang sama dengan Eropa tengah sejak 1942, ketika pemerintah fasis Francisco Franco mengadopsinya sejalan dengan Nazi Jerman.

Ignacio Buqueras, ketua komisi yang menyusun laporan itu, mengatakan Spanyol membutuhkan “jadwal yang rasional … delapan jam untuk bekerja, delapan jam untuk istirahat dan delapan jam untuk kegiatan lainnya”.

“Fakta bahwa Spanyol selama lebih dari 71 tahun belum berada di zona waktu yang benar menyebabkan kita bangun terlalu pagi dan tidur rata-rata satu jam kurang dari waktu yang direkomendasikan oleh Organisasi Kesehatan Dunia,” kata laporannya.

“Jadwal kami lebih ditentukan oleh matahari daripada oleh jam. Kami makan pada pukul satu siang dan makan pukul delapan, menurut matahari, tetapi jam mengatakan itu adalah jam tiga dan jam 10,” kata teks itu.

Menggeser zona waktu akan memberi Spanyol “lebih banyak waktu untuk keluarga, untuk pelatihan, untuk kehidupan pribadi dan rekreasi dan akan menghindari waktu yang terbuang selama hari kerja,” kata laporan itu.

“Hasilnya akan membawa kita sejalan dengan Eropa dalam banyak hal di mana kita saat ini berbeda, terutama dalam produktivitas dan daya saing, dalam memiliki kehidupan keluarga yang seimbang dan dalam berbagi tugas keluarga.”

Laporan tersebut mengusulkan agar pemerintah mempromosikan hari kerja yang lebih teratur, “dengan istirahat maksimum satu jam untuk makan siang, sebaiknya dari jam 1 siang sampai jam 2 siang, yang juga akan membuat rehat kopi di pagi hari tidak perlu”.

Namun, kebiasaan lama ini akan sulit dihilangkan.

Buqueras mengatakan bahwa sebagian besar kantor publik mengabaikan peraturan yang ada yang mengharuskan mereka menyelesaikan hari kerja pada pukul 6 sore – meskipun beberapa mulai berubah.

Balai kota Madrid telah memberlakukan penyelesaian jam 5 sore sejak 2010 – mengekangnya dari jam 7 malam sebelumnya. Ini telah menyebabkan “penghematan sekitar 30 persen dalam tagihan listrik untuk lampu dan komputer”, kata juru bicara Nacho Garcia Salgado.

Di sektor swasta, perusahaan energi besar Iberdrola telah memberlakukan jam kerja pukul 7 pagi hingga 3.30 sore, di mana hari itu biasanya berlangsung hingga pukul 18.30.

Itu membuat pekerja “sore hari bebas untuk mengurus kehidupan pribadi mereka”, kata Angeles Alcazar, manajer proyek sosial perusahaan.

Sejak itu, “kecelakaan di tempat kerja telah menurun sebesar 10 persen” dan produktivitas telah meningkat, dengan 500.000 jam kerja diperkirakan telah diselamatkan.

“Masih banyak yang harus dilakukan,” kata Alcazar.

“Kami adalah salah satu negara yang bekerja paling lama tetapi keluar paling tidak produktif.”

Para pendukung perubahan mengatakan siaran prime time harus dimajukan, terutama film dan pertandingan sepak bola yang kadang-kadang dimulai hingga pukul 11 malam.

Perombakan akan sangat sulit dalam krisis ekonomi saat ini, ketika “karena alasan ekonomi, gaji dipotong dan hari kerja semakin lama,” kata Angels Valls, seorang peneliti dalam hubungan kerja di sekolah bisnis ESADE.

“Ini adalah masalah budaya, dan akar sejarahnya sulit diubah.”

Benghazi, Libya (AFP) – Seorang kepala keamanan Libya yang dituduh terlibat dalam penculikan Perdana Menteri Ali Zeidan 10 hari lalu mengatakan pada hari Minggu bahwa dia berada di balik “penangkapan” itu dan bahwa dia “bangga” akan hal itu.

Orang-orang bersenjata menangkap Zeidan dari sebuah hotel di Tripoli pada 10 Oktober, sebelum dia dibebaskan dan muncul di televisi beberapa jam kemudian untuk menuduh sebuah partai politik berada di balik upaya “kudeta”.

“Sayalah yang menangkap Ali Zeidan, dan saya bangga akan hal itu,” kata Abdelmonem Essid, kepala unit anti-kejahatan kementerian dalam negeri, kepada wartawan di Tripoli.

Pernyataan Essid datang selama konferensi pers bahwa dua anggota Islam dari Kongres Nasional Umum, Mohammed al-Kilani dan Mustafa al-Triki, menyerukan untuk menyangkal keterlibatan mereka dalam penculikan singkat.

Zeidan mengatakan pada hari Minggu bahwa ketiga pria itu termasuk di antara para pemimpin “penculikan,” dan pemerintah mengindikasikan itu adalah masalah peradilan.

Essid berusaha membenarkan “penangkapan” itu dengan menuduh Zeidan terlibat dalam dua kasus narkoba dan korupsi.

“Obat-obatan disita dari mobil Ali Zeidan pada bulan Juni,” kata Essid, menambahkan “tidak ada bukti bahwa Zeidan menikmati kekebalan”.

Ledakan Essid disambut dengan ejekan di jaringan media sosial, dengan beberapa pengguna menyebut pernyataannya sebagai “lelucon”.

Kedua politisi Islam, pada bagian mereka, mengatakan Zeidan telah memilih mereka hanya untuk “menutupi kegagalannya” dalam menjalankan negara.

Kilani dan Triki mengakui berusaha menjatuhkan pemerintahan Zeidan, tetapi menambahkan mereka tidak dapat mengumpulkan cukup dukungan di Kongres.

Pada hari Minggu, Zeidan menegaskan kembali bahwa para penculiknya telah mencoba memaksanya untuk mengundurkan diri.

Perdana menteri mengatakan pada konferensi pers terpisah bahwa anggota Kongres telah “gagal menggulingkan pemerintah dengan cara demokratis dan mencoba menggunakan kekuatan untuk mencapai tujuan mereka”.

Penculikannya menggambarkan keadaan kacau dinas keamanan Libya, dengan berbagai unit dijalankan oleh mantan pemberontak dari pemberontakan 2011 di negara itu.

Pihak berwenang telah menyerahkan beberapa milisi tugas untuk mengisi kekosongan setelah runtuhnya lembaga-lembaga negara sejak pemberontakan menggulingkan diktator Muammar Gaddafi.

Gaddafi ditangkap dan dibunuh di kampung halamannya Sirte pada 20 Oktober 2011.

Hakim menutup sidang banding Tey Tsun Hang kemarin, bersumpah untuk mempertimbangkan mengapa mantan profesor hukum itu mengatakan kepada muridnya untuk melakukan aborsi ketika dia mengklaim mereka berada dalam “hubungan cinta”.

Hakim Pengadilan Tinggi Woo Bih Li juga mempertanyakan mengapa dia mengatakan kepada Darinne Ko bahwa dia tidak punya uang untuk membayar aborsi pada tahun 2010 ketika dia bekerja untuk National University of Singapore (NUS).

Tey, 42, kembali absen dari pengadilan dan diyakini berada di Malaysia bersama orang tuanya. Dia mengajukan banding atas hukumannya – karena secara korup mendapatkan hadiah dan seks dari Ko – dan hukuman lima bulan dari mana dia dibebaskan pada 5 Oktober.

Kehamilan Ko mendapat sorotan setelah pengacara Tey, Peter Low, mencantumkan bukti dan keadaan yang digunakan Ketua Hakim Distrik Tan Siong Thye untuk menyimpulkan bahwa Tey memiliki niat korup dan bersalah. Hakim Woo menyela dan ingin tahu apa yang telah dikatakan tentang aborsi Ko selama persidangan utama awal tahun ini.

Wakil Jaksa Penuntut Umum Andre Jumabhoy mengatakan Ko telah menelepon untuk memberi tahu Tey tentang bayi itu, dan dia diberitahu olehnya untuk menggugurkannya. Dia juga mengaku tidak punya uang untuk membayar aborsi. Hakim Woo mencatat Ko, sekarang berusia 23 tahun, telah menjadi mahasiswa tanpa penghasilan mandiri sementara Tey adalah seorang profesor di NUS. Dia dilaporkan telah “menarik gaji yang nyaman sebesar $ 225.000” di sana.

Hakim Woo mengatakan itu adalah poin yang akan dia pertimbangkan. “Ini adalah seorang pria yang mengatakan itu adalah ‘hubungan yang saling mencintai’ tetapi yang juga mengatakan ‘singkirkan itu’ dan bahwa dia tidak punya uang untuk dikirim kepadanya,” katanya.

Dalam pengajuan penutupnya, Mr Low meninjau kembali pembelaan kliennya bahwa hubungan itu “saling mencintai”. Dia mengatakan Ketua Hakim Distrik Tan telah lalai untuk merujuk pada kesaksian kliennya dan Ko tentang aspek ini, serta kartu kasih sayang yang diberikan Ko kepada Tey.

Hakim Woo bertanya apakah Tey telah mengejar pertanyaan ini saat Ko berada di kursi saksi. Mr Low mengakui: “Dia tidak mengatakan kepadanya bahwa ada hubungan yang saling mencintai.”

Mr Low mencoba untuk mendukung kasus kliennya dengan mengatakan bahwa penuntutan “tidak memiliki senjata merokok”, dan bahwa: “Yang Mulia harus membuat penilaian dari potongan-potongan bukti yang diajukan.”

Hakim Woo kemudian bertanya apakah bukti yang digunakan Hakim Distrik Tan dalam penilaiannya menunjukkan bahwa ada “eksploitasi”. Pertanyaan apakah tindakan Tey sama dengan korupsi atau hanya eksploitasi terhadap Ko telah diajukan pada hari kedua persidangan.

Mr Low menjawab: “Saya tidak punya instruksi tentang itu.”

Sebelumnya pada hari itu, DPP Jumabhoy melanjutkan argumen penuntutan bahwa ada niat korup di pihak Tey. Dia menunjukkan Tey telah mengungkapkan informasi rahasia tentang hasil dan peringkat kelas Ko kepadanya saat makan siang, dan menyarankan bagaimana dia bisa meningkatkan peringkatnya. “Dia menggunakan posisinya di NUS untuk keuntungan pribadi,” kata DPP.

Dia juga berpendapat bahwa sebagai dosen hukum dan mantan hakim distrik, Tey “akan menyadari konflik” – berada dalam posisi berpengaruh atas siswa dan kinerja akademisnya. Mengacu pada kode etik universitas, DPP Jumabhoy menambahkan: “Jika aturan ada dan Anda melanjutkan, satu-satunya kesimpulan yang dapat ditarik dari perilaku tersebut adalah bahwa Anda bermaksud melanggarnya.”

Jaksa juga mencoba membujuk Hakim Woo bahwa NUS adalah “badan publik”. Pembela berpendapat bahwa karena NUS dikorporatisasi pada tahun 2006, itu otonom. Low kemudian mengatakan Hakim Woo “berhak” untuk menerima argumen jaksa. Penghakiman diharapkan di kemudian hari.

[email protected]

Raksasa perbankan Amerika Serikat JPMorgan Chase dapat membayar rekor denda US $ 13 miliar (S $ 16,1 miliar) kepada Departemen Kehakiman untuk menyelesaikan penyelidikan terhadap bisnis sekuritas berbasis hipotek perumahan, The Wall Street Journal melaporkan pada hari Sabtu.

Tetapi kesepakatan yang masih tentatif tidak akan menyelesaikan penyelidikan kriminal terhadap kegiatan bank yang dilakukan oleh pengadilan di Sacramento, California, kata Journal.

Mengutip seseorang yang akrab dengan keputusan itu, surat kabar itu melaporkan dalam edisi online-nya bahwa perjanjian tentatif itu dibahas selama panggilan telepon Jumat dengan Jaksa Agung AS Eric Holder, wakilnya Tony West dan pengacara top JPMorgan Stephen Cutler.

The New York Times juga melaporkan bahwa bank tersebut mendekati penyelesaian besar dengan Departemen Kehakiman atas praktik hipoteknya.

Perusahaan-perusahaan AS cenderung menghindari membayar denda, dan sering mencoba melakukan penyelesaian keuangan tanpa mengakui kesalahan.

Jika jumlahnya dikonfirmasi, itu akan menjadi yang terbesar yang pernah dibayarkan oleh perusahaan AS dalam jenis penyelesaian dengan pemerintah. Ini juga jauh lebih besar dari tawaran JP Morgan sebelumnya sebesar US $ 11 miliar.

Namun, itu akan menyelesaikan tuduhan oleh Badan Keuangan Perumahan Federal, regulator hipotek yang menuduh JPMorgan telah melebih-lebihkan kualitas hipotek yang dijualnya kepada perusahaan pembiayaan perumahan yang disponsori pemerintah Fannie Mae dan Freddie Mac.

Ini juga akan menyelesaikan gugatan terpisah yang diajukan oleh Jaksa Agung New York Eric Schneiderman.

JPMorgan, bank AS terbesar berdasarkan aset, telah diselidiki oleh beberapa badan pengatur AS.

Baru-baru ini setuju untuk membayar denda lebih dari US $ 1 miliar atas bencana perdagangan “paus London”.

Bank baru saja melaporkan kerugian kuartalan pertamanya dalam hampir 10 tahun, kerugian bersih sebesar US $ 380 juta dari pendapatan US $ 23,12 miliar, sebagian besar karena biaya US $ 9,15 miliar untuk biaya hukum.

Anda hanya dapat meminta orang Singapura, tetapi bukan orang Singapura dan penduduk tetap.

Anda dapat menyambut pekerja yang lebih tua, tetapi tidak lulusan baru.

Sebuah daftar yang menggambarkan apa yang dapat dan tidak dapat diterima dalam iklan pekerjaan dipasang di situs web pengawas ketenagakerjaan Singapura yang adil minggu lalu.

Aliansi Tripartit untuk Praktik Ketenagakerjaan yang Adil (Tafep) mengatakan hal ini dilakukan untuk memberikan kejelasan yang lebih besar kepada pengusaha dan membantu mereka mematuhi pedoman yang ada tentang pekerjaan yang adil.

“Selama keterlibatan reguler Tafep dengan pengusaha dan administrator portal pekerjaan, kami telah mengamati bahwa ada permintaan untuk saran yang jelas dan terperinci tentang ungkapan yang dapat diterima dalam iklan pekerjaan,” kata seorang juru bicara.

Pedoman tersebut menetapkan prinsip-prinsip, tetapi daftar di situs web Tafep memiliki contoh yang lebih rinci.

Misalnya, pedoman menyatakan: “Kata-kata atau frasa yang mengecualikan orang Singapura atau menunjukkan preferensi untuk non-Singapura tidak boleh digunakan dalam iklan pekerjaan.”

Ini bisa salah ditafsirkan bahwa selama orang Singapura termasuk di antara pekerja yang disukai, iklan pekerjaan baik-baik saja.

Tetapi seperti yang dijelaskan oleh daftar di situs web Tafep, frasa yang tidak dapat diterima termasuk “orang Singapura dan Filipina (atau negara lain)” dan “orang Singapura dan SPR (penduduk tetap Singapura) saja”.

Atasan juga harus menghindari menyatakan preferensi untuk usia, ras, bahasa, jenis kelamin, status perkawinan dan agama.

Tetapi mereka dapat mengatakan bahwa pekerjaan cocok untuk pekerja yang lebih tua, dalam mendukung upaya untuk meningkatkan peluang kerja bagi kelompok ini.

Wee Swee San, yang menangani iklan pekerjaan untuk restoran Dan Ryan’s Chicago Grill, mengatakan contoh-contoh itu sangat membantu karena perusahaan mungkin tidak menyadari apa yang dianggap bermasalah.

“Kami telah mendengar tentang (praktik perekrutan yang adil) di berita, tetapi tidak begitu jelas tentang apa yang diizinkan,” katanya. Tetapi penerbit iklan, seperti surat kabar dan situs pekerjaan, juga memiliki tanggung jawab untuk memberi saran kepada pengiklan, tambahnya.

Ketua eksekutif Ya Kun International Adrin Loi mencatat bahwa ini dilakukan oleh beberapa platform iklan pekerjaan.

Langkah ini dilakukan di tengah pengawasan yang lebih besar terhadap praktik perekrutan.

Bulan lalu, Kementerian Tenaga Kerja (MOM) mengumumkan bahwa mereka telah mengambil tindakan terhadap 10 perusahaan atas iklan pekerjaan yang diskriminatif.

Dalam sebuah posting Facebook pada hari Kamis, MOM mengatakan sedang menyelidiki lebih banyak iklan yang telah dilaporkan oleh publik.

Perusahaan-perusahaan telah diminta untuk menghapus iklan dan hak istimewa izin kerja mereka ditahan sementara kementerian menyelidiki, sebuah proses yang diperkirakan akan memakan waktu dua minggu.

Penjabat Menteri Tenaga Kerja Tan Chuan-Jin membagikan pos Kemnaker di halaman Facebook-nya sendiri, dan menambahkan seruan untuk kesopanan saat ia merujuk pada tanggapan publik terhadap iklan pekerjaan. “Bersikaplah kritis dengan segala cara, tetapi bersikap sipil,” tulisnya.

“Penting untuk tidak memicu kebencian dan niat buruk seperti yang dilakukan beberapa orang. Tidak ada gunanya bagi siapa pun. Itu tidak mencerminkan jenis orang kita atau jenis masyarakat yang kita cita-citakan. “

[email protected]