IklanIklanOpiniSonja CheungSonja Cheung

• Kecepatan kenaikan konsumerisme India melampaui China karena kesenjangan antara pasar kedua negara terus menyempit
• Jika ingin mempertahankan keunggulannya sebagai pasar top dunia, China harus memperluas fokusnya untuk memasukkan daerah pedesaan dan melayani basis konsumen yang sering diabaikan

Sonja Cheung+ FOLLOWPublished: 5:30am, 17 Apr 2024Mengapa Anda dapat mempercayai status SCMPChina sebagai kekuatan komersial teratas dunia sedang diuji di tengah perlambatan ekonomi dan pergeseran demografis. Upaya semata-mata, infrastruktur dan pemerintah untuk memindahkan negara ke ekonomi yang didorong konsumsi memberikan fondasi yang kuat, tetapi pasar negara berkembang Asia lainnya – terutama India – siap untuk menantang posisi teratas China.

Pasar konsumen India menyaksikan percepatan luar biasa yang didorong oleh kenaikan rumah tangga berpenghasilan menengah ke atas. Tingkat pengeluaran rumah tangga per kapita negara ini diperkirakan akan segera melampaui negara-negara berkembang Asia lainnya, termasuk Indonesia, Filipina, dan Thailand.

Selain itu, kecepatan kenaikan konsumerisme India melampaui China karena kesenjangan antara pasar konsumen kedua negara menyempit. Proyeksi menunjukkan bahwa India akan membanggakan basis konsumen 773 juta orang pada tahun 2030, menandai peningkatan 46 persen dari 529 juta yang tercatat pada tahun 2023. China masih diperkirakan akan mempertahankan total yang lebih besar, dengan lebih dari 1 miliar konsumen pada tahun 2030, tetapi ini mewakili pertumbuhan 15 persen dari tahun 2024.Dinamika yang menggerakkan konsumerisme di setiap negara sedang dibentuk oleh karakteristik unik kelas menengah mereka. Kelas menengah China cenderung terkonsentrasi di daerah perkotaan, sementara India dapat ditemukan baik di daerah perkotaan maupun pedesaan. Karena kelas menengah India kurang terpusat, ini bisa membuat lebih sulit untuk mengakses konsumen baru dalam waktu dekat, sampai penyebaran sumber daya, tenaga kerja dan modal antara daerah perkotaan dan pedesaan mulai menyamakan kedudukan. Sementara itu, China perlu mendorong citiens yang tinggal di luar kota-kota tingkat pertama, serta di lebih banyak daerah pedesaan, untuk membelanjakan lebih agresif.

02:09

Anak-anak muda China meninggalkan konsumerisme demi memenuhi pengalaman

Konsumsi saat ini didorong oleh kota-kota terbesar di China, di mana konsumen menghabiskan 80 persen lebih banyak per kapita daripada rata-rata nasional. Namun, pendapatan rumah tangga di pasar tingkat bawah telah meningkat, menciptakan lebih banyak peluang untuk belanja konsumen. Meski begitu, banyak penduduk masih lebih memilih untuk menabung daripada menghabiskan karena ekonomi mendingin, terutama dalam menghadapi pasar properti yang sedang berjuang. Didorong oleh pandemi Covid-19, citiens Tiongkok telah mengumpulkan tabungan sebesar 53 triliun yuan (US$7,3 triliun) sejak tahun 2020 yang sebagian besar masih belum dibelanjakan, demikian menurut laporan McKinsey. Untuk mendorong pengalihan dana ini ke dalam belanja konsumen, sangat penting bagi pemerintah untuk meningkatkan keamanan finansial citiens-nya, misalnya melalui peningkatan pensiun. Selain itu, Cina sedang menjajaki kemungkinan konsumsi yang ditawarkan oleh migran pedesaan. Dengan mengubah pekerja migran menjadi penduduk perkotaan, daya beli mereka dapat meningkat secara substansial. Namun, perubahan seperti itu akan membutuhkan modifikasi pada sistem hukou – kerangka pendaftaran rumah tangga China yang didirikan untuk mengelola pergerakan penduduk – yang akan sulit dicapai. Selain itu, China berada di persimpangan demografis, menghadapi tantangan populasi yang menua di mana sekitar 15 persen orang sekarang berusia 65 tahun ke atas, mengkategorikannya sebagai masyarakat berusia sedang menurut standar Perserikatan Bangsa-Bangsa. Sebaliknya, India memiliki demografi yang lebih muda, dengan usia rata-rata hanya 28 tahun, dibandingkan dengan China yang berusia 39 tahun.

12:50

Populasi terbesar di dunia: mengapa itu bisa menjadi sakit kepala bagi India

Populasi terbesar di dunia: mengapa itu bisa menjadi sakit kepala bagi IndiaPada pandangan pertama, populasi muda India mungkin tampak memberikan keunggulan kompetitif di pasar konsumen yang sangat menghargai kaum muda. Namun, di Cina, sebagian besar seniornya akan online pada tahun 2030, sementara daya beli saat ini ada di tangan Generasi Y, yang semakin bersedia membayar premi untuk kualitas hidup yang lebih tinggi. Langkah ini menandai transformasi dalam kebiasaan belanja China, lebih menyukai barang-barang berkualitas daripada kuantitas di tengah keinginan untuk pengalaman pembelian yang lebih personal. Digitalisasi tingkat lanjut, integrasi kecerdasan buatan, dan inovasi berkelanjutan telah menjadi pendorong utama yang mendorong perdagangan di Tiongkok, memungkinkannya mempertahankan keunggulannya atas ekonomi lain sejauh ini. Misalnya, perusahaan pakaian Cina Shein telah memanfaatkan algoritma untuk mempersonalisasi pengalaman berbelanja dengan merekomendasikan produk yang disesuaikan dengan selera individu. Merek lain telah memanfaatkan tren belanja streaming langsung China yang meningkat, yang telah memacu pengembangan teknologi baru seperti pita manusia virtual. Di India, penetrasi internet yang tinggi membantu mendorong perdagangan, tetapi tantangan seperti pengangguran kaum muda dan akses pendidikan yang tidak merata dapat menghambat inovasi digital masa depan yang penting untuk pertumbuhan perdagangan. Selain itu, sementara kekhawatiran mereka agak ditangani oleh berlalunya Undang-Undang Perlindungan Data Pribadi Digital tahun lalu, milenium India masih memiliki kekhawatiran tentang pencurian data digital dan kehilangan privasi, menurut laporan bulan ini dari ECDB.

Dorongan untuk memodernisasi dan mengadopsi perdagangan digital sangat kontras dengan kebiasaan yang lebih tradisional – yang melihat banyak anak dewasa terus tinggal di rumah – yang sebagian telah mempengaruhi keengganan Generasi terhadap e-commerce. Pendekatan hati-hati kelompok generasi ini terhadap perdagangan digital meluas ke interaksi mereka secara online, di mana mereka kurang terlibat dengan perusahaan dibandingkan dengan milenium.

Kemampuan Tiongkok untuk berinovasi dan dengan cepat beradaptasi dengan perubahan kebutuhan konsumen, yang terlihat dalam tanggapannya terhadap lonjakan permintaan layanan seperti perjalanan dan hiburan pascapandemi, sangat penting untuk mempertahankan kepemimpinan konsumen globalnya. Transisi dari ekonomi berbasis produk ke ekonomi berbasis layanan ini signifikan, mencerminkan preferensi konsumen yang berkembang.

Untuk mempertahankan kepemimpinan ini, Tiongkok perlu memperluas fokusnya untuk memasukkan daerah pedesaan dan melayani basis konsumen yang sering diabaikan seperti pekerja migran. Secara bersamaan, India harus mengatasi masalah digital di kalangan generasi mudanya dan menutup kesenjangan dalam infrastruktur digital untuk sepenuhnya mengeksploitasi potensi demografisnya.

Ketika kedua negara mengatasi tantangan penting ini, persaingan mereka untuk dominasi konsumen akan bergantung pada kemampuan mereka untuk berinovasi dan secara inklusif meningkatkan lanskap ekonomi mereka.

Sonja Cheung adalah direktur editorial di Asia Business Council

16

Sulit membayangkan bahwa Cameron belum membaca deklarasi tersebut, tetapi pernyataannya lebih menunjukkan bahwa dia belum membacanya. Pasal 1 deklarasi tersebut dengan jelas menyatakan bahwa China akan “melanjutkan pelaksanaan kedaulatan atas Hong Kong”. Apa maksudnya? Jelas, itu berarti bahwa adalah kepentingan sah Tiongkok untuk melindungi kedaulatan dan integritas teritorialnya.

Ketika kedaulatan dan integritas teritorial Tiongkok ditantang oleh, katakanlah, seruan untuk kemerdekaan bagi Hong Kong atau untuk kembali ke status kolonialnya, perilaku seperti itu jelas tidak sesuai dengan maksud dan tujuan deklarasi, untuk sedikitnya.

Cameron tidak hanya gagal membahas poin yang paling menonjol dalam laporan ini, tetapi pemerintah Inggris juga secara tunggal gagal menegakkan deklarasi dalam menghadapi kekerasan ekstrem pada 2019 di Hong Kong.

Terlalu menekankan hilangnya hak-hak di bawah undang-undang keamanan nasional dan mengeluh bahwa itu melanggar deklarasi, bahkan jika benar (yang, jelas, tidak), adalah memberi kesan keliru kepada orang-orang bahwa deklarasi tersebut memberi orang hak untuk menentang pelaksanaan kedaulatan oleh Tiongkok atas Hong Kong. Itu, karena menginginkan ekspresi yang lebih baik, hanya menempatkan deklarasi di kepalanya.

Cameron juga secara keliru menuduh Undang-Undang Perlindungan Keamanan Nasional yang baru-baru ini disahkan oleh pemerintah Hong Kong tidak memenuhi “standar internasional”.

Mungkin tidak adil untuk menganggap dia tidak membaca makalah konsultasi sebelum pengesahan peraturan atau peraturan itu sendiri, tetapi faktanya adalah bahwa, dalam mengusulkan RUU tersebut, pemerintah Hong Kong telah menarik secara luas dari pengalaman berbagai yurisdiksi common law, termasuk Inggris, sebelum memilih pendekatan moderat dan masuk akal untuk menjaga keamanan nasional.

Contoh yang sangat baik adalah ketentuan pembebasan kepentingan publik dari pelanggaran pengungkapan rahasia nasional yang melanggar hukum, yang setara dengan yang ditolak oleh pemerintah Inggris meskipun ada desakan dari komite reformasi hukumnya. Pengecualian Hong Kong juga jauh lebih luas cakupannya daripada, katakanlah, pertahanan kepentingan publik Kanada. Menuduh undang-undang Hong Kong tidak memenuhi standar internasional hanyalah parodi fakta. Ada elemen lain yang sangat penting yang gagal ditangani oleh laporan Inggris dan itu adalah peran peradilan Hong Kong yang sangat independen dalam penerapan hukum dan peraturan keamanan nasional. Persidangan kami terbuka untuk umum dan bukti yang diajukan di pengadilan disajikan kepada publik untuk dilihat semua orang. Semua keputusan didukung oleh argumen terperinci dan beralasan yang, sekali lagi, terbuka untuk pengawasan publik.

Lebih penting lagi, sejak pengesahan undang-undang keamanan nasional pada Juni 2020, tidak ada satu pun contoh undang-undang tersebut disalahgunakan atau digunakan sebagai alat untuk menyingkirkan perbedaan pandangan politik dengan cara apa pun yang bertentangan dengan prinsip-prinsip supremasi hukum. Menutup mata terhadap kenyataan ini dan bersikeras pada retorika politik sebagai premis dasar laporan ini paling disesalkan di mata orang-orang di Hong Kong.

Laporan itu juga secara sepihak merujuk pada reaksi publik dan media Hong Kong yang tampaknya tenang setelah pengesahan undang-undang tersebut. Ini agak dangkal, jika seseorang dapat mengatakannya. Wajar dan sering terjadi bahwa publik bereaksi dengan hati-hati terhadap undang-undang baru.

Oleh karena itu penting untuk tidak mengacaukan reaksi hati-hati sementara dengan keparahan yang tidak masuk akal dari undang-undang yang bersangkutan. Waktu akan memberi tahu apakah itu yang pertama atau yang terakhir. Bagaimanapun, jika seseorang harus membandingkan, baik undang-undang dan peraturan keamanan nasional pasti dapat bertahan dalam menghadapi undang-undang serupa di Inggris, Amerika Serikat atau negara lain mana pun.

Last but not least, Cameron mengeluh tentang jangkauan ekstrateritorial undang-undang keamanan nasional Hong Kong dan mengatakan: “Kami tidak akan mentolerir upaya apa pun oleh kekuatan asing untuk mengintimidasi, melecehkan, atau membahayakan individu di Inggris.”

Tidak ada yang mencoba menyakiti atau mengintimidasi siapa pun. Undang-undang keamanan nasional di seluruh dunia memiliki efek ekstrateritorial. Hal ini juga sejalan dengan praktik internasional untuk mengeluarkan surat perintah bagi penjahat yang telah melarikan diri ke negara lain. Menteri luar negeri Inggris mungkin lupa bahwa ini berlaku untuk Inggris juga.

Ronny Tong, KC, SC, JP, adalah mantan ketua Asosiasi Pengacara Hong Kong, anggota Dewan Eksekutif dan penyelenggara Jalan Demokrasi

Tiga orang kulit putih dalam kelompok itu memberitahunya, pada gilirannya, dari mana mereka berasal: Florida, Missouri dan Colorado.

“Missouri, Colorado … itulah yang saya bicarakan – Amerika.”

Kemudian dia bertanya kepada jurnalis terakhir, yang takut terdiam, dan hanya bisa gagap, “Honggg … Kong.”

Milisi segera menembaknya.

Banyak penonton tersentak. Saya dan istri saya tidak bereaksi dengan tepat, saya kira. Mungkin itu semacam humor tiang gantungan yang kami rasakan di luar kekerabatan dengan karakter yang sudah meninggal. Kami berdua jurnalis dari Hong Kong; Dan kami berdua akan mati dalam situasi itu.

Sampai baru-baru ini, mungkin sebelum mantan presiden Donald Trump, film semacam itu akan dianggap kontroversial, dan patriot Amerika gadungan seperti yang ada di Kongres AS akan mengecamnya.

Namun, saat ini, dengan semua perpecahan rasial, ideologis, dan agama yang mencolok di Amerika Serikat – dan kemungkinan kembalinya Trump ke Gedung Putih, premis film ini tidak hanya terdengar aneh atau menyinggung, tetapi juga sangat masuk akal.

Seorang kritikus menyebut Civil War, “salah satu film tersulit untuk ditonton, dan yang paling penting yang akan Anda lihat tahun ini”.

Lebih dari 40 persen orang Amerika berpikir perang saudara setidaknya agak mungkin terjadi dalam 10 tahun ke depan, menurut survei tahun 2022, tetapi angka itu melonjak menjadi lebih dari setengahnya di antara “Partai Republik yang kuat” yang mengidentifikasi diri.

Banyak ilmuwan politik sekarang percaya bahwa AS memenuhi syarat sebagai anokrasi, yaitu, bukan otokrasi atau demokrasi, tetapi sesuatu di antaranya. Posisi AS yang merosot pada berbagai skala atau indeks demokrasi internasional menawarkan mereka banyak dukungan bukti.

Anokrasi paling rentan terhadap perselisihan internal karena otokrasi penuh memiliki kemampuan represif untuk memadamkan pemberontakan apa pun, sementara demokrasi sejati memiliki jenis politik kompromi memberi dan menerima yang mencegah orang tergelincir ke dalam konflik kekerasan dan terbuka.

Menurut How Civil Wars Start, sebuah buku tahun 2022 oleh Barbara Walter, seorang profesor ilmu politik University of California, San Diego, akselerasi dan bahan-bahan perang saudara dalam anokrasi termasuk, masing-masing, media sosial yang tidak terkendali, dan faksionalisasi etnis dan agama, ketidaksetaraan ekstrem, dan faksi-faksi dari apa yang dia sebut, “putra tanah”. Yang terakhir adalah individu dengan sejarah mendalam di suatu negara, biasanya pedesaan, yang membenci serangan imigran dan elit perkotaan ke dalam masyarakat tradisional.

Satu hal yang tidak cukup dia tekankan, saya pikir, adalah pasokan dan ketersediaan senjata.

Menariknya, James Madison, salah satu bapak pendiri Amerika dan salah satu dari tiga penulis Federalist Papers, memang banyak berpikir tentang senjata pribadi, sedemikian rupa sehingga ia menulis seluruh makalah Federalis tentang masalah ini.

Salah satu alasan perang saudara berlangsung adalah karena para kombatan, biasanya didukung sebagai proxy oleh pasukan luar, memiliki persediaan senjata yang tidak terbatas.

Amerika tidak perlu khawatir kehabisan senjata; sejauh ini merupakan pedagang senjata terbesar di dunia. Tapi pertimbangkan saja kepemilikan senjata domestiknya.

Menurut Survei Senjata Kecil 2017, ada 393 juta senjata yang dimiliki secara legal, sementara populasinya saat itu 326 juta. Itu adalah 120,5 senjata untuk setiap 100 orang. Tentu saja, itu belum termasuk jutaan senjata ilegal yang beredar di dalam dan luar negeri.

Sebuah studi Pew Research Center yang lebih baru menunjukkan sekitar empat dari 10 orang dewasa AS tinggal di rumah tangga dengan senjata, dan 32 persen dari semua orang dewasa secara pribadi memiliki senjata api.

Madison akan senang karena menurutnya senjata pribadi dan kemampuan negara untuk mengorganisir milisi lokal sangat penting untuk mencegah tirani.

Federalis No 46: “Selain keuntungan dipersenjatai, yang dimiliki Amerika atas rakyat di hampir setiap negara lain, keberadaan pemerintah [negara] bawahan, yang melekat pada rakyat, dan dengan mana para perwira milisi ditunjuk, membentuk penghalang terhadap perusahaan-perusahaan ambisi, yang lebih tidak dapat diatasi daripada yang dapat diakui oleh pemerintah sederhana dalam bentuk apa pun.”

Keberhasilan Amerika dalam melawan tuan Inggris mereka bertumpu pada kemampuan mereka untuk mengangkat senjata, Madison berpendapat, sementara kemampuan mereka untuk menjaga kebebasan mereka tergantung pada mereka menjaga senjata mereka dan mengatur diri mereka sebagai milisi negara.

Dia melanjutkan: “Terlepas dari pendirian militer di beberapa kerajaan Eropa, yang dilakukan sejauh sumber daya publik akan menanggung, pemerintah takut untuk mempercayai orang-orang dengan senjata. Dan tidak pasti, bahwa dengan bantuan ini saja mereka tidak akan mampu melepaskan kuk mereka.

“Tetapi jika rakyat memiliki keuntungan tambahan dari pemerintah daerah yang dipilih sendiri, yang dapat mengumpulkan kehendak nasional dan mengarahkan kekuatan nasional, dan perwira yang ditunjuk dari milisi, oleh pemerintah-pemerintah ini, dan melekat baik pada mereka maupun milisi, dapat ditegaskan dengan jaminan terbesar, bahwa tahta setiap tirani di Eropa akan dengan cepat digulingkan terlepas dari legiun yang mengelilinginya.”

No 46 memberikan pembenaran ideologis paling langsung untuk Amandemen Kedua. “Kacang senjata” Amerika selalu mengulangi argumen Madison, dengan satu atau lain cara, bahkan jika mereka belum pernah membaca satu pun makalah Federalis.

Selain itu, saya selalu berpikir nasib Alexander Hamilton – rekan penulis Madison Federalist Papers dan musuh akhirnya – harus menjadi kisah peringatan terhadap senjata pribadi: Hamilton meninggal dalam duel.

Madison berpikir tirani dalam pemerintahan ada sebagai fakta obyektif, padahal itu lebih sering masalah persepsi dan ideologi. Misalnya, kaum Marxis berpikir bahwa negara kapitalis selalu merupakan tirani yang digerakkan oleh kelas atas pekerja yang dieksploitasi.

Tidak perlu bagi keadaan tirani untuk benar-benar ada, tetapi cukup banyak orang, bersenjata lengkap, percaya bahwa ada satu. Banyak orang Amerika berpikir pajak adalah pencurian yang dilegalkan. Banyak pendukung Trump berpikir pemerintah federal yang buruk itu korup dan tirani, yang mungkin benar, tetapi alternatifnya mungkin jauh lebih buruk. Banyak orang Amerika seperti itu, tidak diragukan lagi percaya diri mereka patriot sejati dan membela demokrasi, menyerbu Capitol pada 6 Januari 2021

Tidak begitu sulit sekarang untuk membayangkan hari yang menentukan itu diperpanjang dan turun ke sesuatu seperti Perang Saudara Alex Garland.

IklanIklanOpiniYukon HuangYukon Huang

• ‘Bidenomics’ dan kemakmuran bersama Xi memiliki keyakinan yang sangat mirip tetapi karena kedua ekonomi terkait perdagangan dan mencari kemajuan teknologi, konflik menjadi tak terhindarkan

Yukon Huang+ FOLLOWPublished: 9:15am, 17 Apr 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMP

Bahwa Presiden AS Joe Biden dan Presiden China Xi Jinping memiliki sedikit kesamaan tampak jelas. Bagaimanapun, Biden telah mencirikan perbedaan ideologis mereka sebagai pertempuran antara demokrasi dan otokrasi. Dan pertemuan mereka tampaknya tidak memupuk hubungan.

Namun dengan “Bidenomics” dan tujuan kemakmuran bersama Xi, kedua pemimpin memiliki keyakinan yang sangat mirip dalam upaya mengubah ekonomi mereka. Tetapi karena ekonomi mereka terkait perdagangan dan mencari kemajuan teknologi, konflik tidak bisa dihindari. Bidenomics melihat pekerja kelas menengah kalah dari kepentingan yang lebih kuat; Globalisasi telah membebani pekerjaan manufaktur. Oleh karena itu perlunya kebijakan perdagangan “pekerja-sentris” yang menentang perjanjian perdagangan dan untuk membantu industri dan bidang yang dipandang telah menderita penurunan pekerjaan terkait perdagangan. Daya tarik populis Biden diterjemahkan ke dalam kampanye anti-monopoli, proposal untuk mengenakan pajak kepada perusahaan besar dan orang yang sangat kaya, dan keluhan tentang perusahaan yang mengenakan harga berlebihan. Sentimen ini disertai dengan peningkatan dukungan untuk investasi infrastruktur seperti yang dicontohkan oleh kerangka kerja “Build Back Better”. Biden juga melihat dirinya sebagai “orang buruh” dalam menjangkau serikat pekerja sebagai bagian dari kampanyenya untuk membantu kelas menengah. Visi Xi untuk China diletakkan pada tahun 2017, ketika “sosialisme dengan karakteristik China untuk era baru” menguraikan bagaimana China dapat menjadi makmur dan kuat secara politik. Fokus pada pembangunan yang lebih adil disorot dalam tema kemakmuran bersama 2021-nya. Sebagian besar dari ini dilihat sebagai reaksi terhadap mereka yang menghasilkan banyak uang dalam pengembangan properti atau melalui ekonomi digital dan rekayasa keuangan. Ini juga mencerminkan persepsi bersama secara luas di antara kepemimpinan China bahwa ekonomi AS – yang ditandai dengan keunggulan Wall Street dan Silicon Valley – tidak boleh ditiru setelah krisis keuangan global 2008.

05:27

‘Sosialisme dengan karakteristik Cina’ dijelaskan

‘Sosialisme dengan karakteristik Tiongkok’ dijelaskanBaik Xi maupun Biden mendukung pendekatan yang berpusat pada rakyat terhadap kebijakan ekonomi. Kampanye Beijing melawan teknologi besar menemukan paralelnya dalam penargetan Washington terhadap Apple dan Microsoft. Dorongan kemakmuran bersama Xi, dalam mendukung provinsi-provinsi pedalaman yang lebih miskin, memiliki kesamaan dengan niat Biden untuk membawa lebih banyak pekerjaan manufaktur ke negara-negara bagian Midwestern yang tertinggal. Upaya Xi untuk memoderasi kesenjangan pendapatan dan mengembalikan lebih banyak keuntungan perusahaan kepada masyarakat berbagi kekerabatan dengan permintaan Biden bahwa orang yang sangat kaya harus membayar bagian pajak mereka yang adil. Pengurangan skala Xi terhadap reformasi berbasis pasar dan internasionalisasi seperti yang digambarkan dalam strategi “sirkulasi ganda” sejalan dengan promosi kebijakan proteksionis Biden.

Xi berbagi keyakinan Biden bahwa, jika tidak tertandingi, pasar akan menyalurkan lebih banyak sumber daya untuk kegiatan spekulatif dan sembrono daripada kebutuhan masyarakat “nyata”.

Aspirasi serupa seperti itu, bagaimanapun, tidak mengarah pada kerja sama tetapi konflik dalam apa yang dilihat sebagai permainan ero-sum antara kedua negara. Sumber ketegangan pertama dikaitkan dengan peran perdagangan dalam menghubungkan kedua ekonomi.

Keberhasilan China dalam mengangkat ratusan juta citiens serta negara-negara lain di Asia keluar dari kemiskinan dan ke kelas menengah melalui ekspor barang-barang manufaktur ke Barat telah menyebabkan penurunan tajam dalam ketidaksetaraan di tingkat global.

Telah terjadi stagnasi simultan dalam pendapatan kelas menengah AS (dan Eropa), meningkatkan ketidaksetaraan secara nasional. Menghubungkan kedua tren ini dengan perdagangan membentuk argumen AS untuk tarif hukuman dan pembatasan investasi yang menargetkan China.

Tetapi argumen ini cacat bahkan ketika telah menjadi kebijaksanaan populer bagi politisi AS dan publik. Surplus perdagangan China sebagai bagian dari produk domestik bruto melonjak hanya setelah bergabung dengan Organisasi Perdagangan Dunia pada tahun 2001, memuncak sekitar tahun 2007 sebelum menurun terus sampai menjelang perang dagang pada tahun 2017.

Penurunan pangsa pekerjaan manufaktur AS mencakup sekitar tujuh dekade, turun dari tertinggi 38 persen selama Perang Dunia II menjadi 10 persen pada tahun 2022. Baik kebangkitan China maupun perdagangannya tidak mendorong penurunan ini, yang disebabkan oleh peningkatan produktivitas yang terkait dengan otomatisasi, robotika, dan peningkatan teknologi.

Juga sebagian besar diabaikan adalah bahwa, sebelum perang dagang, interaksi antara kedua ekonomi umumnya dipandang menguntungkan. Tetapi tarif hukuman Amerika belum membantu. Studi menunjukkan bahwa konsumen dan produsen AS telah menanggung banyak beban tarif melalui biaya yang lebih tinggi. Sementara impor langsung AS dari China telah turun, impor tidak langsungnya telah meningkat, dengan komponen China berasal dari negara-negara seperti Vietnam dan Meksiko. Hasil akhirnya adalah bahwa pangsa ekspor global China telah mencapai rekor tertinggi bahkan ketika ekspor langsungnya ke AS jatuh.

Sumber ketegangan kedua muncul dari persaingan untuk kepemimpinan teknologi dan risiko keamanan tersirat. Bagi AS, ketakutan itu kehilangan statusnya sebagai kekuatan teknologi yang dominan. Bagi China, kekhawatirannya adalah bahwa AS berusaha untuk menggagalkan ambisi teknologinya.

27:21

Tujuan kebijakan teknologi Tiongkok Biden: cacat 10 tahun

Tujuan kebijakan teknologi China Biden: cacat 10 tahun Konsekuensinya terlihat dalam upaya Biden untuk melindungi kepemimpinan AS melalui Undang-Undang Keripik dan Sains dan dalam seruan Xi untuk “kekuatan produktif baru”, yaitu, industri teknologi tinggi mutakhir, untuk menggerakkan ekonomi. Tindakan hukuman timbal balik dan pengeluaran yang boros akan menyebabkan penurunan pendapatan bagi kedua belah pihak, dan ekonomi global. Kunjungan Menteri Keuangan AS Janet Yellen baru-baru ini ke Beijing untuk mengeluh tentang bagaimana ekspor berbasis teknologi hijau China mengancam upaya AS untuk membangun industri teknologi hijaunya adalah contoh lain tentang bagaimana tujuan serupa menyebabkan konflik. Selain itu, begitu implikasi keamanan mendominasi diskusi kebijakan, menjadi tidak mungkin untuk menangani tuduhan risiko secara wajar, seperti yang terlihat dalam kontroversi baru-baru ini atas upaya untuk melarang TikTok atau ketakutan dunia maya atas derek pemuatan pelabuhan buatan China. Mengingat kurangnya kepercayaan, kedua belah pihak tidak dapat menyepakati risiko keamanan apa yang dapat diterima – atau bagaimana menguranginya.

Yukon Huang adalah rekan senior di Carnegie Endowment for International Peace

9

Sebuah video yang diposting di Weibo bulan lalu – menunjukkan seorang mahasiswa di provinsi Jiangxi memegang anak kucing putih, menendangnya, memukulinya dengan gantungan mantel dan memukulnya ke pintu, membuat kucing itu menangis kesakitan – telah membangkitkan kemarahan publik di China.

Setelah video itu diposting, perguruan tinggi mengumumkan bahwa mereka telah mengeluarkan siswa tersebut setelah menerima 14 surat yang menuduhnya melakukan pelecehan hewan. Menurut sebuah dokumen yang dibacakan oleh juru bicara perguruan tinggi, “Insiden itu menyebar luas secara online dan mempengaruhi reputasi sekolah.” Ia juga menuduh siswa berbagi video cabul dan bolos kelas.

Beberapa hari sebelumnya, kasus pelecehan hewan serupa muncul, kali ini melibatkan seorang siswa yang mendapat nilai tertinggi dalam ujian masuk sekolah pascasarjana untuk kursus fisika nuklir Universitas Nanjing. Dalam kasus itu, netiens mengetahui bahwa dia sebelumnya telah mengunggah video dirinya melecehkan kucing.

Universitas dengan cepat menanggapi kekhawatiran publik, mengatakan bahwa siswa tersebut tidak berhasil mencapai putaran terakhir pelamar karena “gagal dalam penilaian ideologis dan moral”. Dia juga gagal masuk ke pilihan keduanya, Universitas Lanhou, beberapa hari kemudian.

Beberapa mengatakan Universitas Nanjing telah melewati batas dengan menolak seorang siswa berdasarkan “moral”. Yang lain mengatakan itu mencerminkan apa yang paling dihargai dalam sistem pendidikan saat ini: universitas harus fokus tidak hanya pada menyampaikan pengetahuan, tetapi juga menanamkan integritas dan nilai-nilai baik kepada kaum muda.

Tentu saja, ini bukan kasus penyiksaan hewan pertama yang tercatat di China. Setiap tahun, ada banyak video yang mengejutkan publik, tetapi setelah perhatian berkurang, masalah ini diam-diam dilupakan tanpa banyak yang dilakukan untuk mencegah pelecehan terjadi lagi. Inti dari masalah ini adalah kurangnya undang-undang dan peraturan yang melindungi hewan dari penyalahgunaan. Orang-orang menggunakan kecaman online, sementara universitas mungkin menolak mereka yang dituduh melakukan pelecehan dengan alasan “moral”, sebuah konsep longgar dengan gagasan yang dapat diperdebatkan tentang seperti apa keadilan itu. Situasi akan berbeda dengan aturan yang tepat di tempat dan dasar hukum untuk mengambil

action.In di masa lalu, tidak banyak tindakan yang diambil setelah kasus penyiksaan hewan terungkap. Pada tahun 2023, ada laporan vlogger makanan internet Jack Latiao menyiksa kucing selama satu jam, mengikatnya ke pohon, membakarnya dan menusuknya dengan jarum.

Polisi menyelidiki masalah ini dan menahannya karena menyebabkan “dampak sosial negatif”, setelah itu vlogger meminta maaf, tetapi tidak ada hukuman lebih lanjut yang bisa diambil. Sementara itu, di Amerika Serikat, mereka yang dihukum karena kejahatan federal kekejaman terhadap hewan menghadapi denda berat dan – tergantung pada negara bagian – hingga 10 tahun penjara.

Saat ini, Cina tidak memiliki undang-undang yang secara langsung melarang penyiksaan hewan. Pengacara mengatakan sulit untuk mendefinisikan pelecehan atau memutuskan hewan mana yang harus dimasukkan dalam hukum. Saat ini, satu-satunya cara pelaku dapat dihukum adalah jika pemilik kucing atau anjing menuntut pelaku karena merusak properti mereka. Namun, pada kenyataannya, sebagian besar pelaku mengejar hewan liar untuk menghindari tanggung jawab hukum.

03:09

Penyayang binatang berjuang melawan perdagangan daging kucing ilegal setelah kehilangan hewan peliharaan kesayangan di China

Penyayang binatang berjuang melawan perdagangan daging kucing ilegal setelah kehilangan hewan peliharaan kesayangan di China

Salah satu tantangan signifikan dalam menyusun undang-undang penyiksaan hewan adalah kurangnya konsensus publik bahwa itu adalah kejahatan serius. Banyak yang masih percaya bahwa hewan memiliki hak yang lebih sedikit daripada manusia. Mereka mungkin berpikir penyiksaan hewan itu salah tetapi tidak percaya orang harus dipenjara karenanya.

Tetapi menghukum pelecehan semacam itu bukan hanya tentang melindungi hewan, itu juga bisa membantu melindungi orang-orang di telepon. Penelitian telah menunjukkan bahwa penyiksaan hewan bisa menjadi indikator awal bahwa seseorang akan melakukan kejahatan serius terhadap orang – termasuk penyerangan, pembunuhan, pemerkosaan, pelecehan pasangan dan pelecehan anak.

Pemerintah mungkin juga mempertimbangkan untuk mengkriminalisasi perilaku semacam itu jika ada lebih banyak yang dipertaruhkan. Sebagai contoh, pada tahun 2020, Shenhen memperkenalkan peraturan untuk melarang makan kucing dan anjing sebagai bagian dari langkah untuk menghentikan penyebaran Covid-19.

Pada saat itu, banyak orang terkejut bahwa “tradisi” yang telah lama dipegang dapat dilarang dengan mudah, tetapi dari sudut pandang pemerintah, Shenhen adalah kota yang relatif baru yang dipenuhi oleh orang-orang muda yang menentang gagasan makan anjing. Selain itu, dihadapkan dengan kebutuhan mendesak untuk mencoba menghentikan penyebaran pandemi, praktik tersebut perlu dilarang.

Ketika menyangkut penyiksaan hewan, jika cukup banyak orang menyuarakan keprihatinan mereka, pemerintah pada akhirnya mungkin akan mengambil tindakan.

Phoebe hang adalah reporter masyarakat dengan Post

Dorongan untuk memperluas penggunaan platform catatan kesehatan elektronik adalah langkah yang disambut baik untuk kota. Penyedia layanan medis publik dan swasta harus melakukan apa yang mereka bisa untuk meningkatkan kerja sama untuk memastikan pembagian data yang luas, namun aman, untuk menurunkan biaya, meningkatkan efisiensi, dan memperluas akses ke perawatan. Pihak berwenang berencana untuk menghubungkan lebih dari setengah penyedia layanan medis swasta ke sistem dalam tahun ini. Wakil Sekretaris Kesehatan Sam Hui Chark-shum mengatakan akan melawan kurangnya catatan pasien, yang telah menjadi pribadi, dalam sistem “eHealth”, yang diluncurkan lebih dari delapan tahun lalu.

Dirancang untuk memungkinkan penyedia layanan kesehatan publik dan swasta melihat dan berbagi catatan elektronik dengan izin pasien, aplikasi ini digunakan oleh banyak orang selama pandemi sebagai tempat yang nyaman untuk menyimpan catatan vaksinasi Covid-19. Sekarang ada rencana lima tahun untuk meningkatkan eHealth ke “eHealth +” dengan biaya hampir HK $ 1,4 miliar.

Sistem perawatan kesehatan di seluruh dunia menjadi digital tidak hanya untuk menghemat waktu dan uang, tetapi juga karena data dapat membantu mencapai tujuan seperti meningkatkan kebijakan perawatan kesehatan primer atau mendukung penelitian medis. Hong Kong juga berharap untuk menyinkronkan eHealth dengan sistem yang digunakan di rumah sakit dan klinik gigi di Greater Bay Area, sebuah pengembangan yang mengintegrasikan Hong Kong dan Makau dengan sembilan kota daratan.

Angka resmi mengungkapkan bahwa meskipun praktisi kesehatan swasta menyumbang lebih dari 60 persen dari tampilan catatan pasien, tingkat kontribusi data mereka menyumbang tingkat “sangat rendah” kurang dari 1 persen.

Hui mengatakan penyedia layanan kesehatan swasta gagal melihat kebutuhan untuk mengunggah catatan atau ditahan oleh masalah perangkat lunak yang mencegah mereka berbagi informasi. Lebih dari 70 persen dari 6 juta pengguna eHealth juga tidak mengizinkan layanan medis swasta untuk mengakses data.

Pihak berwenang berencana untuk menyederhanakan proses persetujuan, tetapi mereka juga harus berkomunikasi dengan jelas dengan publik dan penyedia tentang manfaat berbagi data. Masalah privasi dapat dimengerti. Tetapi dengan keamanan siber yang tepat, langkah ini dapat dengan cepat meningkatkan prospek sistem perawatan kesehatan.

Senin menandai peringatan 10 tahun pembukaan oleh Presiden Xi Jinping dari pendekatan holistik untuk melindungi keselamatan negara. Itu juga merupakan Hari Pendidikan Keamanan Nasional pertama sejak Hong Kong akhirnya mengesahkan undang-undang keamanan nasional yang dikembangkan di dalam negeri. Kota ini telah menempuh perjalanan panjang untuk mencapai titik balik ini untuk pembangunan yang lebih baik. Selain mempertahankan “satu negara” dan tetap waspada terhadap ancaman eksternal dan internal, ia harus berusaha untuk beradaptasi dan berinovasi untuk pencapaian ekonomi dan sosial yang lebih baik di bawah “dua sistem”.

Arah baru datang ketika Xia Baolong, direktur Kantor Urusan Hong Kong dan Makau Dewan Negara, menjelaskan jalan ke depan dalam pidato video yang menandai kesempatan tersebut. Memperhatikan bagian dari undang-undang Pasal 23 sebagai membuka “era baru untuk keluar semua untuk ekonomi”, pejabat tinggi mendesak Hong Kong untuk memaksimalkan dividen dari formula “satu negara, dua sistem” dan untuk sepenuhnya melepaskan keuntungannya. Juga akan ada lebih banyak dukungan untuk kota.

Pernyataan itu sangat relevan ketika peluang baru muncul. Karena “satu negara” telah dibentengi, mudah-mudahan akan menciptakan lebih banyak ruang untuk pembangunan di bawah “dua sistem”. Ini termasuk mempertajam tepi kami yang ada dan memoles lebih lanjut “merek emas” kota, sambil mencari dan merangkul perubahan.

“Kita tidak bisa menggunakan pola pikir lama dari kemarin untuk menyelesaikan masalah baru hari ini. Kita perlu menggunakan pola pikir baru, solusi baru dan berani mengucapkan kata-kata yang belum diucapkan oleh para pendahulu,” kata Xia.

Menggambarkan undang-undang Pasal 23 dan undang-undang keamanan nasional yang diberlakukan Beijing sebagai “hukum ganda, mekanisme ganda”, kepala kantor penghubung Beijing heng Yanxiong mengatakan perlindungan ganda perlu diperkuat lebih lanjut dengan banyak pekerjaan.

Dong Jingwei, kepala Kantor Pemerintah Pusat untuk Menjaga Keamanan Nasional di Hong Kong, juga mengatakan menjaga keamanan nasional akan menjadi pekerjaan konstan yang sedang berlangsung dan tidak akan ada akhir untuk upaya semacam itu. Itu berarti pemerintah kota harus tetap waspada terhadap potensi ancaman di tengah meningkatnya ketegangan geopolitik dan lingkungan global yang berubah.

Penilaian Beijing tentang masa depan kota itu tetap optimis, berkat keyakinannya bahwa ekonomi China dalam kondisi baik. Sekarang setelah “sistem keamanan canggih” ada, diharapkan akan ada lebih banyak ruang untuk mengembangkan kekuatan kita di bawah “dua sistem”.

Chief Executive John Lee Ka-chiu kemarin berjanji untuk menciptakan lingkungan bisnis yang lebih menguntungkan untuk menarik bakat dan perusahaan, sementara juga menggelar lebih banyak acara besar dan mengejar pengembangan berkualitas tinggi. Tanggung jawab sekarang ada pada pemerintah untuk memanfaatkan momentum untuk pembangunan yang lebih baik dan membuktikan bahwa Hong Kong akan tetap menjadi tempat yang tepat untuk melakukan bisnis dan hidup.

Konsekuensi dari pertikaian Israel-Iran akan bersifat global, mewakili salah satu momen geopolitik paling signifikan di abad ke-21. Ini menambah dimensi lain pada lanskap geopolitik pada saat dunia sudah menghadapi segudang krisis.

Salah satu konsekuensi terbesar adalah bagi Amerika Serikat. Tindakan Iran menunjukkan bahwa dunia sekarang memandang Amerika secara berbeda. Ini adalah pil yang sulit ditelan Washington. Beberapa waktu yang lalu, Iran tidak akan pernah berani mengambil tindakan langsung yang berani terhadap Israel. Tapi sekarang telah melakukan hal itu. Ini adalah tanda jitu: Musuh AS bersedia menguji Washington tidak seperti sebelumnya dan bersedia melakukan hal-hal yang dulunya tidak terpikirkan.

Sementara Iran adalah salah satu sakit kepala bagi AS, yang mengawasi dengan cermat di latar belakang adalah Rusia, Cina dan Korea Utara, yang semuanya memiliki agenda geopolitik mereka sendiri. Di ibu kota negara-negara ini, garis pemikiran baru mungkin telah muncul: jika Iran bisa melangkah sejauh ini, seberapa jauh kita bisa mendorong sesuatu?

03:47

Para pemimpin dunia menyerukan de-eskalasi setelah Iran melancarkan serangan udara terhadap Israel

Para pemimpin dunia menyerukan de-eskalasi setelah Iran melancarkan serangan udara terhadap Israel

Kemudian, ada perpecahan di Timur Tengah itu sendiri. Bukan hanya negara-negara Barat yang datang untuk membela Israel. Yordania menutup wilayah udaranya dan kemudian mencegat drone dan rudal Iran dengan pasukannya sendiri. Itu adalah langkah yang mengejutkan, mengingat bahwa hanya beberapa bulan yang lalu, Yordania menarik diri dari kesepakatan energi terbarukan dengan Israel dan Uni Emirat Arab. Sekarang, tiba-tiba, Yordania datang untuk membela Israel.

Dengan demikian, kesenjangan baru terbuka di Timur Tengah, antara mereka yang bersedia berdiri dengan Israel dan mereka yang ingin menjaga jarak.

Ini terjadi pada saat yang sangat penting – sebelum serangan Iran, dunia Arab sebagian besar bersatu dalam ketidaksetujuannya terhadap Israel karena peristiwa yang sedang berlangsung di Gaa. Sekarang, Timur Tengah menghadapi terbagi menjadi mereka yang mendukung Israel melawan Iran dan mereka yang lebih memilih untuk tetap diam.

Di samping semua ini adalah optik negatif untuk kekuatan seperti China. Setelah serangan Israel yang dicurigai secara luas terhadap konsulat Iran di Damaskus awal bulan ini, pemerintah Iran mulai memperingatkan pembalasan. Ketika ketegangan meningkat, AS beralih ke China, berharap bahwa Beijing dapat memberikan tekanan pada Teheran – mengingat hubungan ekonomi kedua negara – untuk mencegahnya mengambil tindakan balasan yang drastis.

Strategi ini gagal. Bahkan jika China mencoba untuk mencegah pembalasan, itu jelas tidak didengar. Ini mempertanyakan kekuatan sejati China. Pada saat krisis, jika Tiongkok tidak dapat mengubah hasil dari situasi, lalu di mana tepatnya kekuatan sejati Beijing berada?

Terakhir, serangan Iran menempatkan konflik lain di belakang kompor. Bagi Israel dan sekutunya, perang di Gaa telah menjadi sekunder setelah krisis atas Iran. Dan, bagi dunia, skenario konflik ini penting dan yang tidak meluas ke perang di Ukraina.

Serangan Hamas pada 7 Oktober terhadap Israel telah mengalihkan sorotan dari Eropa ke Timur Tengah. Gejolak terbaru hanya akan melihat perang Ukraina tergelincir lebih jauh ke latar belakang untuk saat ini, yang akan menjadi pemandangan yang disambut baik bagi Moskow. Mata dunia terpaku pada Israel dan Iran. Tidak ada yang menginginkan badai, tetapi semua orang bisa mendengar angin bertiup.

Taruhannya tidak bisa lebih tinggi. Kami menghadapi pecahnya perang regional di Timur Tengah, Iran dapat memainkan kartu ekonominya dengan, misalnya, menutup Selat Hormu, sementara tujuan periferal dapat dikejar oleh AS dan sekutunya – termasuk menghancurkan fasilitas nuklir Iran. Semua ini akan bertemu, menambah kerusuhan geopolitik dan mendorong konflik Israel-Iran ke perairan yang belum dipetakan. Ini bisa membuka celah baru yang harus dihadapi dunia.

Namun, bahkan tanpa perang skala penuh, pintu air perubahan telah dibuka. Tindakan Iran mewakili babak baru bagi Timur Tengah, dan dunia pada umumnya, dalam cara berpikir negara dan bagaimana geopolitik bekerja.

Ketika genderang perang berdetak lebih keras, dunia berada di jurang siklus transformasi lain, bahkan berpotensi lebih besar daripada yang dilepaskan oleh perang Ukraina. Semua orang akan terpengaruh. Dan sedikit yang menghalangi apa yang akan datang.

Abishur Prakash adalah pendiri The Geopolitical Business, sebuah perusahaan penasihat di Toronto

Kekurangan aliansi penuh untuk melawan Barat yang dipimpin AS, Beijing, Moskow, Teheran dan Pyongyang tetap beringsut lebih dekat secara strategis dan militer – sebagian besar karena permusuhan bersama mereka dengan Washington.

Tetapi bagaimana Perang Dingin 2.0 ini berjalan masih di udara mengingat ketidakstabilan global, penurunan demokrasi di seluruh dunia, dan keraguan tentang daya tahan “perkawinan kenyamanan” di antara para otokrasi.

Kebangkitan kolektif kekuatan menengah – terutama yang berada di garis depan perang dingin baru ini, seperti India dan Jepang – juga dapat memiringkan keseimbangan kekuasaan antara kedua kubu yang berlawanan.

Pekan lalu, Perdana Menteri India Narendra Modi membuat beberapa pernyataan damai tentang sengketa perbatasan Himalaya dengan China, menyerukan resolusi kebuntuan militer yang dimulai hampir empat tahun lalu.

Modi mengatakan kepada Newsweek bahwa “kita perlu segera mengatasi situasi berkepanjangan di perbatasan kita sehingga kelainan dalam interaksi bilateral kita dapat diletakkan di belakang kita”. Dia mengatakan “hubungan yang stabil dan damai” dengan China penting bagi India, seluruh kawasan dan dunia.

Pertikaian perbatasan telah merusak hubungan bilateral dan mengakibatkan poros strategis New Delhi menuju Washington.

Modi juga berusaha untuk menghilangkan kekhawatiran China tentang keterlibatan India dalam kelompok keamanan Quad pimpinan AS yang dilihat Beijing sebagai “NATO Indo-Pasifik”, mengklaim itu “tidak ditujukan terhadap negara mana pun”.

Juru bicara kementerian luar negeri China Mao Ning menyatakan harapan bahwa “India akan bekerja dengan China … Terus membangun kepercayaan dan terlibat dalam dialog dan kerja sama, dan berusaha untuk menangani perbedaan dengan tepat untuk menempatkan hubungan pada jalur yang sehat dan stabil. Namun dia menegaskan kembali bahwa sengketa perbatasan “tidak mewakili keseluruhan hubungan China-India”.

Pernyataan Modi adalah tawaran langka yang menandakan kesediaan New Delhi untuk meredakan persaingannya dengan Beijing. Sekarang terserah Beijing untuk membalas dan mengambil langkah-langkah yang berarti untuk mengurangi ketegangan perbatasan dan memperbaiki hubungan.

Ia juga perlu memperbaiki citranya di wilayah tersebut. Sebuah survei terhadap tetangga China di Asia Tenggara oleh ISEAS-Yusof Ishak Institute Singapura, yang dirilis awal bulan ini, melukiskan gambaran suram bagi Beijing.

Sementara itu menemukan bahwa – untuk pertama kalinya dalam beberapa tahun – lebih banyak orang di kawasan itu memilih China daripada AS ketika dipaksa untuk memihak dalam persaingan negara adidaya, Amerika masih lebih populer di Filipina, Vietnam, Singapura, Myanmar dan Kamboja.

Kepercayaan terhadap China terus menurun di Asia Tenggara, dengan lebih dari separuh elit akademis, bisnis, dan media yang disurvei memiliki “sedikit kepercayaan” atau “tidak percaya” pada Beijing untuk melakukan “hal yang benar” pada isu-isu global.

Orang-orang Asia Tenggara khawatir tentang pengaruh ekonomi dan politik China yang mendominasi di kawasan itu, dan orang-orang di Vietnam, Filipina, dan Malaysia khawatir tentang taktik senjata kuatnya di Laut China Selatan dan Mekong.

“China adalah mitra dagang terbesar di Asia Tenggara tetapi juga merupakan sumber ketidakamanan terbesar di kawasan itu,” survei tersebut menyimpulkan.

IklanIklanOpiniLub Bun ChongLub Bun Chong

• Meskipun ada beberapa kemajuan, ekonomi Tiongkok masih menghadapi masalah tetapi ini dapat diatasi dengan langkah-langkah stimulus yang ditargetkan dan fokus pada pembangunan berkelanjutan
• Dengan membingkai China sebagai ancaman, AS berisiko menghambat upaya keberlanjutan global

Lub Bun Chong+ FOLLOWPublished: 5:30am, 18 Apr 2024Mengapa Anda bisa mempercayai SCMP

Ada beberapa kabar baik bagi ekonomi China minggu ini, dengan angka produk domestik bruto (PDB) kuartal pertama lebih baik dari yang diharapkan. Namun, masalah struktural dan siklus tetap ada, dan konsekuensi dari kesalahan langkah kebijakan tidak dapat cukup ditekankan.

Dengan demikian, seruan yang mendesak China untuk meningkatkan kepercayaan dan konsumsi ditempatkan dengan baik. Namun, melakukannya tanpa mengatasi masalah mendasar sama dengan mengobati gejala, bukan penyebab, penyakit – untuk menggunakan analogi pengobatan Cina.

Model pertumbuhan PDB China yang tinggi sebelumnya melayani misi historisnya dengan baik, tetapi sekarang telah menjadi penyebab mendasar dari kesulitan ekonomi saat ini. “Resep” membutuhkan transformasi yang menyakitkan ke model pembangunan berkelanjutan yang baru.

Banyak narasi Barat mengibarkan situasi ekonomi China ketika, pada kenyataannya, ini adalah efek samping dari transformasi yang dimulai China pada tahun 2014 dengan mengantarkan “normal baru” dan membuang target PDB yang tinggi.

Sumber daya yang tidak terbuang-untuk mengejar pertumbuhan PDB secara membabi buta dilestarikan atau dimanfaatkan secara bijaksana. Target pertumbuhan PDB China sekitar 5 persen bukan hanya karena ekonomi yang melambat, tetapi dirancang untuk menjaga keseimbangan dalam penggunaan sumber daya yang efisien.

China memainkan permainan panjang, dan apresiasi terhadap sejarah dan dinamika sosial politiknya sangat penting untuk penilaian ekonominya yang tepat.

Transformasi 75 tahun Tiongkok, dari negara komunis yang terbuang menjadi status pesaing yang setara dengan Amerika Serikat, dicapai dengan sistem politik satu partai yang berlabuh pada stabilitas dan kontinuitas. Ini tidak mudah dipahami, dan bahkan mungkin membingungkan, bagi dunia Barat yang dipimpin AS. China telah melakukan siklus transformasi yang tak terhitung jumlahnya, besar dan kecil, sepanjang 5.000 tahun sejarahnya. Dalam hal ini, teks kuno I-Ching (Kitab Perubahan) dan pentingnya perubahan dan harmoni tertanam dalam pola pikir strategis Tiongkok.

Siklus perubahan besar terakhir adalah transformasi China dari ekonomi negara yang direncanakan menjadi ekonomi pasar, yang memberantas kemiskinan ekstrem dan memberikan “keajaiban ekonomi China”. Namun, model ini juga menyebabkan korupsi besar-besaran, ketidakseimbangan sosial-ekonomi dan degradasi lingkungan yang tidak terkendali.

Stimulus ekonomi besar-besaran dapat mendorong pertumbuhan PDB, tetapi ini merupakan langkah mundur. Sebaliknya, model pembangunan baru menyebarkan langkah-langkah stimulus moderat ke daerah-daerah strategis yang ditargetkan, seperti 15.000 pemeliharaan air dan proyek-proyek publik bantuan bencana yang didanai oleh obligasi “ultra-panjang” China senilai US $ 139 miliar. Pasar properti China mengalami kontraksi setelah kebijakan “tiga garis merah” – yang membatasi pinjaman oleh pengembang – diresmikan pada tahun 2020. Itu terjadi pada saat sektor energi bersih siap untuk mengambil beberapa kelonggaran dalam PDB. Transisi ini telah bertahun-tahun dibuat dan, pada tahun 2023, energi bersih menyumbang 40 persen dari pertumbuhan PDB Tiongkok, menurut Pusat Penelitian Energi dan Udara Bersih.

Namun, masalah tetap ada. Misalnya, lebih dari 40 persen peserta pada konferensi Goldman Sachs di Hong Kong pada bulan Februari mengatakan mereka percaya China “tidak dapat diinvestasikan”, menurut artikel Financial Times. Reformasi pasar diperlukan, tetapi China hanya memiliki lebih dari 220 juta investor saham individu, dan ada prioritas lain seperti menjaga populasi pedesaan sebesar 477 juta.

Utang China menggelembung ke rekor 286 persen dari PDB pada 2023. Prioritas langsung adalah mengendalikan spillover. Ini difasilitasi oleh tingginya tingkat pinjaman dan tabungan berdenominasi yuan domestik yang terkandung dalam sistem perbankan milik negara.

Sektor swasta sangat penting bagi ekonomi berpenghasilan menengah China. Namun, itu berada di ujung yang salah dari kesalahan alokasi modal, masalah yang sangat akut bagi ekonomi akar rumput. China harus menindaklanjuti dengan tindakan untuk membuka nilai di sektor swasta. China tetap menjadi pendukung kuat globalisasi meskipun AS dan Uni Eropa “mengurangi risiko” manuver. Strategi “sirkulasi ganda” berusaha untuk menemukan keseimbangan antara “reformasi dan keterbukaan” internal dan isolasi terhadap risiko eksternal. Model baru China bukanlah tujuan tetapi, lebih tepatnya, sarana untuk mencapai “kemakmuran bersama”, pengejaran jangka panjang yang luas untuk masyarakat yang lebih adil dan lebih hijau. Pendekatan Beijing secara unik adalah “sosialis dengan karakteristik Cina”, tetapi ini tidak berarti akan kembali ke masa lalu. Faktanya, yang terjadi adalah sebaliknya ketika Tiongkok menempa masa depan yang berkelanjutan sambil terlibat dengan dunia yang semakin multipolar. Tujuh puluh lima tahun yang lalu, Mao edong memimpin berdirinya Republik Rakyat Tiongkok. Dunia telah berubah secara drastis sejak saat itu, dan China tetap relevan melalui transformasi. Seperti yang dikatakan direktur pelaksana Dana Moneter Internasional Kristalina Georgieva bulan lalu, “kami menghargai dukungan berkelanjutan China untuk upaya kami [untuk mengatasi masalah global]”.

Kenyataannya adalah bahwa Cina masih tumbuh. Kecuali AS berhenti membingkai China sebagai ancaman atau tantangan, AS berisiko salah membaca jalur pembangunan China dan menghambat upaya global dalam keberlanjutan.

Filsuf Lao Tu menulis tentang kebajikan harmoni di antara manusia, makhluk dan alam semesta dalam Tao Te Ching. Ini sekitar 500BC, mendahului agenda keberlanjutan modern lebih dari 2.000 tahun.

Keterlibatan, bukan konfrontasi, adalah kepentingan China. Sebagian besar negara dengan sungguh-sungguh berusaha menyeimbangkan kepentingan keamanan dan ekonomi mereka, tugas yang genting mengingat tekad AS untuk tetap berada di puncak tatanan dunia.

Itu jatuh ke China untuk bekerja dengan G20 dan Perhimpunan Bangsa-Bangsa Asia Tenggara, dan secara kolektif menghilangkan kekhawatiran AS yang sah dengan mengeksplorasi kesamaan – dimulai dengan pembangunan berkelanjutan. Jelas, ini lebih mudah diucapkan daripada dilakukan, tetapi keberlanjutan adalah cara ideal untuk menjembatani kesenjangan keamanan dan ekonomi. Seperti yang dikatakan Lao Tu, “Perjalanan seribu mil dimulai dengan satu langkah.”

Lub Bun Chong adalah mitra C Consultancy dan Helios Strategic Advisors, dan penulis “Mengelola Mitra Cina: Wawasan Dari Empat Perusahaan Global”

1